Дата публикации: 19 декабря 2019 г. #США #ВУЗ Сексизм в наукометрииВыяснилось, что если мужчина-ученый публикует результаты своих исследований и использует слова: «многообещающий», «новый», «уникальный», то скорее всего они будут чаще цитироваться. Международная группа исследователей из Института Блаватника в Гарвардской медицинской школе (Blavatnik Institute at Harvard Medical School), Университета Мангейма (University of Mannheim) и Йельского университета (Yale University) провели крупномасштабное исследование для количественной оценки гендерных различий в формулировке языка в биомедицинских исследованиях, результаты которого опубликованы в журнале BMJ. Все дело в восприятии информации. Язык, на котором ученые мужского и женского пола выбирают описание своих открытий, может привлекать внимание сверстников, стимулировать последующие цитаты и в конечном итоге способствовать карьерному росту. Исследователи проанализировали более 6 миллионов рецензируемых публикаций в области клинических и биологических наук и обнаружили, что в статьях с ведущими авторами-мужчинами вероятность использования позитивного фрейминга - языка, который показывает результаты как весьма значимые - в заголовках и рефератах, на 21 процент выше, чем с ведущими авторами женщинами. Исследование показало, что в научных работах и названиях, которые проводили ведущие авторы мужчины чаще употребляются, такие слова как «отлично», «роман» и «уникально», соответственно они имели на 13 процентов больше цитирований. Несмотря на увеличение доли мужчин и женщин, проводящих исследования в области медицины и науки, авторы исследования отметили, что женщины по-прежнему недопредставлены на факультетах медицины и естественных наук. Женщины также получают более низкую заработную плату, получают меньше исследовательских грантов и меньше цитирований, чем их коллеги-мужчины. Хотя на это влияют многие системные, социальные и культурные факторы, в том числе сознательные, бессознательные и структурные предрассудки. Еще одним фактором, способствующим постоянным гендерным различиям, могут быть различия в степени, в которой женщины продвигают свои достижения в исследованиях по сравнению с мужчинами, считают авторы. Исследователи проанализировали 101 720 публикаций, опубликованных в период с 2002 по 2017 год в клинических журналах, проиндексированных в PubMed, а также более 6,2 миллиона общих исследований в области наук о жизни. Они определили вероятный пол авторов этих исследований, используя базу данных Genderize. Статьи, в которых первым и последним авторами были женщины, в среднем на 12,3 процента реже использовали положительные термины для описания результатов исследований по сравнению с исследованиями, в которых первым или последним автором был мужчина. Гендерное различие в положительном представлении было наибольшим в клинических журналах с высокой отдачей - тех, чьи исследования цитируются наиболее активно - женщины на 21,4% реже представили результаты исследования положительно. Исследование также показало, что использование положительных слов оказало значительное влияние на восприятие читателей. Источник: news.harvard.edu
Популярные издания ФГБНУ «Аналитический центр»
Издания 2019 года
Издания 2018 года
открыть полный список изданий Центра → Документ был изменён 11.11.2019 в 10:50. |
Поиск данных
об аттестации педагогических работников Издания Центра
|