Дата публикации: 27 марта 2023 г. Стоунхендж не был гигантским календаремМеждународная группа ученых, утверждает, что Стоунхендж, построенный около 5000 лет тому назад, не был календарем. Изображение: источника. Ученые опровергают выдвинутую в прошлом году теорию о том, что монумент в Уилшире служил солнечным календарем, помогая людям отслеживать дни в году. Итальянские и испанские эксперты заявляют, что это утверждение «абсолютно необоснованно» и основано на «вынужденных интерпретациях, нумерологии и неподтвержденных аналогиях». Авторами новой статьи являются доктор Джулио Магли (Giulio Magli) из Миланского политехнического университета (Politecnico di Milano) и профессор Хуан Антонио Бельмонте (Juan Antonio Belmonte) из Университета Ла Лагуна (Universidad de La Laguna) на Тенерифе. «Стоунхендж — удивительно сложный памятник, который можно понять, только принимая во внимание его ландшафт и хронологию его различных фаз на протяжении веков», — говорят они. Теория календаря была предложена в прошлом году профессором Тимоти Дарвиллом, который считает, что Стоунхендж позволил бы древним местным жителям отслеживать солнечный год в 365,25 дней, откалиброванный по совпадению солнцестояний, черпая вдохновение из Древнего Египта. Астрономы Магли и Бельмонте, искренне отвергают эту концепцию, называя ее «нумерологией» (псевдонаучное исследование скрытых взаимосвязей между числами и понятиями). Они также отмечают, что почти половина камней круга была утеряна и «возможно, что они тоже могли быть маленькими, тем самым разрушая магию гипотезы». Астрономы возражают, называя устройство «неизвестным» и говоря, что памятник не представляет 12 месяцев. Их новая статья была опубликована в журнале Antiquity. Источник: dailymail.co.uk
Популярные издания ФГБНУ «Аналитический центр»
Издания 2019 года
Издания 2018 года
открыть полный список изданий Центра → Документ был изменён 11.11.2019 в 10:50. |
![]() Поиск данных
об аттестации педагогических работников Издания Центра
|